반려견 인구가 늘어나면서 개물림 사고로 억울하게 형사 처벌 위기에 놓이는 사례가 많아지고 있습니다. 이번 사례는 실제 개물림 여부에 대한 객관적 증거가 부족함에도 불구하고, 억울하게 공판까지 가게 된 피고인을 전략적인 대응으로 '공소기각'이라는 성공적인 결과를 이끌어낸 대표적 사건입니다.
(※ 실제 사건을 기반으로 하되, 모든 개인정보는 익명 처리 및 재구성되었습니다.)
피고인은 평소와 다름없이 반려견과 함께 산책하던 중 횡단보도에서 보행 신호를 기다리고 있었습니다.
이때 옆에 있던 행인이 갑자기 개가 짖었다는 이유로 "무릎 부위를 물려 다쳤다"고 주장하며 피고인을 고소하였습니다. 피고인은 개가 짖은 것에 대해 즉시 사과했지만, 실제로 물린 사실을 전혀 목격하지 못했고 의아함을 느꼈습니다.
그러나 피해자가 제출한 2주의 치료를 요한다는 정형외과 진단서가 결정적 증거로 작용하여 피고인은 과실치상 혐의로 약식명령(벌금형)을 받게 되었습니다. 이에 피고인은 억울함을 밝히기 위해 정식 재판을 청구했습니다.
사건 당시 피고인이 목줄을 짧게 잡고 있었으며, 실제 물림사고가 있었다면 이를 목격하거나 즉각적으로 피해자가 반응했어야 한다는 점을 명확히 강조했습니다. 특히 피해자가 즉시 항의하지 않고 시간이 지나 다시 돌아와 "물렸다"고 주장한 부분의 부자연스러움을 집중 부각하였습니다.
전문 수의사 소견을 통해 "강아지 치아 간격과 상처 형태가 전혀 일치하지 않는다"는 객관적 증거를 제출하여 피해자의 주장을 효과적으로 반박했습니다.
피고인이 평소 산책 시 철저하게 안전수칙을 준수해왔음을 사진과 기록, 영상 등을 통해 입증하여 견주로서의 충분한 주의의무를 이행했음을 재판부에 설득력 있게 제시하였습니다.
피고인이 억울함에도 불구하고 피해자에게 지속적으로 합의를 제안하고 진정성 있는 사과를 했지만, 피해자의 지속적인 회피로 합의가 이루어지지 않았다는 점을 상세히 밝혀 피고인의 진정성을 적극적으로 소명했습니다.
재판부는 검사 측이 제시한 증거만으로는 "개가 피해자를 물었다는 사실"과 "피고인의 과실 여부"를 합리적 의심 없이 인정하기 어렵다고 판단했으나, 사건의 성격상 상호 협의를 진행할 것을 권고하였습니다. 결국 이예슬 변호사의 적극적인 변론과 객관적 증거 제시가 받아들여져 피고인은 공소기각 판결을 받고 억울한 혐의에서 벗어나게 되었습니다.
개물림 사고는 개별 사건마다 철저한 객관적 증거를 바탕으로 판단됩니다. 실제 개물림 여부, 과실의 정도 등이 충분히 입증되지 않는다면 억울한 처벌을 방지할 수 있습니다.
반려견의 안전 관리 상태, 산책 시의 목줄 사용, 반려견의 성격 및 행동 등을 주기적으로 기록하거나 영상으로 남겨 두는 것이 법적 분쟁 시 큰 도움이 됩니다.
억울한 상황이라도 즉시 합의와 사실관계 확인을 시도하는 것이 중요합니다. 그러나 과도한 요구나 불합리한 상황이 지속된다면, 전문 변호사의 도움으로 적극적인 방어와 소명을 통해 무죄나 공소기각 판결을 이끌어 낼 수 있습니다.
개물림 사고는 단순히 개가 관련되었다는 이유만으로 견주에게 무조건 책임이 있는 것이 아닙니다. 중요한 것은 객관적인 증거와 철저한 관리이며, 억울한 처벌이 내려지지 않도록 신속하고 정확한 대응을 해야 합니다.
법무법인 세잎의 진짜 전문가, 이예슬 변호사는 다양한 개물림 사고에서 억울한 피고인의 방어를 성공적으로 이끈 경험이 풍부합니다. 어려운 상황에 처했을 때 혼자 고민하지 마시고, 전문적이고 체계적인 도움을 받아 해결책을 찾으시길 바랍니다.
이 글은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 개별 사건에 대한 전문적인 상담과 자문을 대체할 수 없습니다.